2009年
10月10日

川崎市が新丸子東第2公園に造園業者を投入

武蔵小杉再開発

2009/9/29エントリにおいて新丸子東第2公園が荒れ果てたまま放置
されている件を取り上げてから8日目の10月7日、川崎市環境局が
造園業者を投入し、除草及び樹木の手入れを行いました。
これにより、新丸子東第2公園は正常化され、綺麗な状態に復旧して
います。

以前の状態と比較もしつつ見ていきましょう。

■新丸子東第2公園の入口（前回エントリ時）

■新丸子東第2公園の入口（作業後）

新丸子東第2公園の入口に立った時点で、すでに以前との違いが
わかります。地面やフェンスの雑草が除去されていますね。

■新丸子東第2公園の全景（前回エントリ時）

■新丸子東第2公園の全景（作業後）

先日までは公園全体を多い尽くしていた雑草が、完膚なきまでに
除草されています。

■遊具があった場所（前回エントリ時）

■遊具があった場所（作業後）

前回取り上げたスプリング遊具があったはずの場所ですが、除草
した結果、やはりなくなっていたことがわかりました。

■遊具の跡地？（作業後）

また、除草された地面に、かつては木の柱が立っていたような跡が
4つ確認できました。これは遊具の跡地ではないでしょうか？

■木の柱の跡（拡大）

拡大してみると、木の柱を切除した跡がよくわかります。
2つ残されていたスプリング遊具もなくなってしまいましたが、それ
以外にも何らかの遊具があったものと思われます。

■手入れされた樹木（作業後）

パークシティ武蔵小杉ステーションフォレストタワーの公開空地との
境界の樹木もきちんと剪定され、手入れされています。最初の全景
の写真の奥を見比べると、一目瞭然ですね。

■公園の端に落ちた柿の実（作業後）

公園の端の住宅沿いの部分には、柿の実がたくさん落ちていました。
これは、隣の住宅の敷地にある柿の木が、公園の上まで枝を伸ばし、
実を落としているものです。
雑草だらけのときには気付きませんでしたが、こんな季節感を感じ
させるものがあったのですね。

■隣接のJR東日本の敷地

■JR東日本の掲示

前回コメントで話題に上った隣接地ですが、これはJR東日本の敷地
であることが現地で確認できました。あまり使われていないようです
が、空地のような部分はJR東日本の駐車場となっています。

■「新丸子立坑」

地上の小さな建造物を確認すると、「新丸子立坑」というさびついた
看板がかろうじて読み取れました。
立坑とは、地下の水平坑道に人員や物資を搬入するための縦穴の
ことですので、この付近にJRが保有する地下トンネルにつながって
いる、ということでしょう。
この場所でJRの地下トンネルというと、おそらくは武蔵野貨物線の
地下トンネルではないかと思います。

　　　　　※　　　　　　　　　※　　　　　　　　　※

さて、新丸子東第2公園の話に戻りますが、9月29日の夜に前回の
記事を開示してから8日目に川崎市が動いた、ということで、記事が
関係部門に伝わってから造園業者への発注決裁、手続きを考えると
大体そんなところかな、というのが一言での感想です。
行政でも武蔵小杉ブログをお読みになっている方は多いですし、
または一般のどなたかが連絡をされたのかもしれません。

結局のところ、どれだけ放置していても迫られればやるのです。
迫られなければやらない、ともいえますが･･･。

とりあえず、遊具はなくても十分に使えるスペースになりましたので、
良かったです。
川崎市環境局のとの意見交換会にあたって、2009/3/9エントリの
コメントで皆さんに託された要望の一部に応える結果に（時間がかか
ってしまいましたが）なり、お受けした以上一定の責任がありましたの
で安堵しています。
3月に写真入り資料で川崎市環境局には直接伝えているのですから、
その時点で動いてくれればよかったのですが･･･。

なお、今回の造園業者が入るよりも先に、前回コメントいただいた
公園井戸端会議さんも有言実行で、2日間に渡ってカマ持参で除草
などをある程度されたそうです。
通常は造園業者が作業をしてくれない入口フェンス際の雑草も除去
してくださったそうで、現在では入口フェンスの見通しが非常によく
なっています。

■入口フェンスの見通し（作業後）

外からでもはっきりと公園内が見えるようになっていて、防犯上も
良い状態になったと思います。
公園井戸端会議さん、お疲れ様でした。

･･･というわけで、ここまでのいきさつはさておき、良い状態になった
ことは間違いありません。折角のスペースですので、今後の環境
維持も含めて有効活用していけると良いですね。

■新丸子東第2公園の所在地

Comment(6)

6 コメント

1.無題

Heartさん
(2009/10/11 07:30)
[Edit]

手入れに一役かってくださった皆様、どうも有難うございました。感謝します。幼い子供がいる母として、公園がきれいだととても嬉しいです。

しかし、確かに今回きれいになりましたが、遊具も何もなく、あまり魅力的な公園には見えません･･･（行きたい気になりません･･･）。利用者はいるのでしょうか？　これまでの状態ではいなかったでしょうね。

あまり利用者がいないようであれば、整備に手間をかけても報われないですね。

この際、「遊具など増やしてもっと魅力的な公園に変える」か、「建物をたて、土地を他の用途に使用する」か、検討していただけるとよいのではないでしょうか。

個人的な希望としては、認可保育園や児童館など、子供のための施設を建てていただけたら有難いです。武蔵小杉は本当に赤ちゃんが多いですからね。新築マンション周辺を歩いていると、どこを見てもベビー（前後にベビーカー、右に抱っこ紐、左に妊婦という感じ）ですからね；　この子たちがもう少し大きくなったときの遊び場も必要ですよね。

長々失礼しました。

遊具のニーズ

武蔵小杉ライフ運営委員会
(2009/10/11 10:39)

Heartさん、こんにちは。コメントありがとうございます。

とりあえず、「存在自体が地域のリスク」となっていた状況
からは脱しまして、良かったです。
私も前回エントリで書きましたが、幼いお子さんがいらっ
しゃる場合ですと、多少なりとも遊具がほしいですね。
以前はスプリング遊具があったほか、今回の除草で、わかった
ように、どうやらもうひとつ何かしら遊具があったようですが･･･。

ただ、ニーズとはいろいろあるようで、前回のコメントでも
「遊具は無くてもきれいなスペースがあれば遊べる」という
ご意見がありました。これはお子さんの年代によっても
ニーズは違うということだと思います。

周辺の公開空地には遊具がありませんので、何かしらあった
方がよいのでは、と私などは思いますが、公園の遊具の構成は
環境局が地域の声を参考に決めるようです。
このあたりは、やはり日常的に利用される地域の方に
どのようなニーズが多いか、地域の方がどのような声を
あげていくか、ということがポイントになるのでは
ないかと思います。

なお、以前のエントリの意見交換会の記録にもありますが、
環境局より「公園は原則として廃止されることはない」と
いう話がありました。
どこまで厳格な基準なのかわかりませんが（少なくとも
明文化されたルールではないと思いますので）、原則と
してはそのような運用になっているようです。

ただ、実質的に利用されないのであれば、有効活用する
道がないか、と考えるのは当然かと思いますね。

2.無題

ミさん
(2009/10/11 18:30)
[Edit]

ラゾーナの屋外駐車場の端に遊び場がありますよね。コンクリートのピラミッドのような滑り台の下に砂場、それだけですが、小学生も幼児も楽しそうに遊んでいます。それだけでいいと思うのですが。

キッズパーク

武蔵小杉ライフ運営委員会
(2009/10/11 20:41)

ミさん、こんにちは。コメントありがとうございます。

3月10日に新丸子東第2公園の整備についてコメントいただき
ましてから、7ヶ月お待たせしましたが、とりあえず正常な
状態にはなりました。･･･が、遊具は現状無い状態です。

ラゾーナの遊び場（キッズパーク）は良いですね。砂場は
滑り台の着地点ですので実質的には滑り台だけなのですが、
形状が独特なのがポイントでしょうか。

ラゾーナのキッズパークのようなものは大規模な施工に
なりますので難しいかもしれませんが、遊具の更新や
追加は周辺の公園でも普通に行われていますので、通常の
遊具の追加に関しては、地域から要望を出していけば
実現性は十分あると思います。

最近では、再開発地区近隣では下沼部公園（南武線の
向こう側ですが）で、新しいスプリング遊具が追加
されたりしています。

多様なご意見があろうかと思いますし、環境局側としても
そこが悩みどころという話でした（公園の木を一本
切るだけでも、正反対の要望が地元にあって対応に苦慮
する、ということです）。

ただ、折角使えるようになったあの小さなスペースをどう
使うか、何を配置したいか、ちょっと夢を持って考えて
みるのも楽しいような気がします。

3.無題

NONAMEさん
(2009/10/12 01:20)
[Edit]

今回ちょうど選挙と重なったため、迅速に処理したとしかおもえないですね。この一帯（新丸子東３丁目）は21年に路線価が急激に上昇しています。市はこれから固定資産税でしっかり回収するんでしょううね。

外聞

武蔵小杉ライフ運営委員会
(2009/10/12 12:12)

こんにちは。コメントありがとうございます。
市長選挙は基本的には市長1人の話で、市長以外の職員の方は
市長が誰になっても粛々と仕事をする、ということでしょう。
さすがに今回の件は市長マターというわけではないでしょう
から、市長選と関わりがあるかどうかはちょっとわかりま
せん。

ただ、これだけ長期間放置されていたものが、本サイトで
記事になった途端造園業者が入って整備される、というのは、
まあ普通の感覚で捉えれば「外聞」（市長選挙は別としても）を
気にして初めて動いた、と解釈されても致し方ないかと思います。
（少なくとも無関係とは考えられませんね）

そうでなければ、今から7ヶ月も前、2009年3月にも情報は
伝わっているわけですし、またそうでなくても2,3年は放置
されていたこの公園の状態は半年に一度のチェックで認識
していたはずで、時間・チャンスはいくらでもありました。
そのいずれかの時点で動けた（動くべきだった）はずだから
です。

公園管理に関するエントリでも書きましたが、やはり公園に
関しては、地域からある程度強く声をあげていかなければ
「待ちぼうけ」になる、ということだと思います。
（または、地域で管理を引いてしまって自分たちでやって
いくか、ですね）

現状の行政側のキャパシティですと、現実問題そうならざるを
得ないのでしょう。

4.無題

りえりえさん
(2009/10/14 20:40)
[Edit]

こんにちは。
遅くなりましたが第２公園の現状と要望、伝えていただいてたのですね。ありがとうございます。

パークシティの公開空地側から時々見ていたのですがひどくなる一方でもうここは公園として扱われないのかしらと思っていたのですがきれいになってちょっぴりうれしいです。
こうやって見ると結構広いですよね。

前にもコメントしましたが遊具はもちろんあったほうがうれしいのですが、砂場だけでも子供は十分遊べると思います（近くのまるっこ公園は砂場がないですし・・・）
あとはもう少し公園の認知度が上がればお友達など誘って行きやすくなるかな～と思いました。

お待たせしました

武蔵小杉ライフ運営委員会
(2009/10/14 22:44)

りえりえさん、こんにちは。コメントありがとうございます。

ブログでも一応書いてはいたのですが、3月の意見交換会で、
りえりえさんや他の皆さんからいただいた要望に関しては、
写真入りの資料にまとめてお伝えしていました。

･･･なのですが、そこからはご存知の通りで、どんどん
魔境と化していく一方だったもので、私も心を痛めて
いました。

そこから7ヶ月が経過し、また少なくとも2007年頃から
すでに放置され続けている現状を考えると、「信じて待つ」
のももはや無駄であろうと、今回の記事化に至りました。
その結果はご覧の通りです^^;

何らかの力が働かないと動かない現状は残念の一言ですが、
とりあえずきれいになったことは良かったと思います。

荒れ放題だった期間が長かったこともあり、この公園は
おそらく近隣の皆さんの意識からも消えてしまっている
部分もあろうかと思います。折角綺麗になったわけです
から、綺麗になったことを周辺の皆さんに知っていただ
こうと、武蔵小杉ライフのトップページでも写真を掲載
しています。

砂場など、何らかの遊ぶものがあると良いですね。
現状ですと、ボールなど何か道具が必要かと思います。
三輪車の練習などには良いかもしれません。

中丸子まるっこ公園は確かに砂場がなく、私の子どもも
地面に薄くまいてある砂を強引に集めて、砂遊びらしき
ものをしていたりしました（笑）。

5.感激！

ヒロさん
(2009/10/15 02:40)
[Edit]

正直このＷＥＢの影響力を痛感し感激しています。

私が「公園活性化提案」を差し上げた時、正直言って本音では、「高い税金取っているのだから市民のための公園整備は当然行政の使命。財政難であろうが少なくとも年数回の整備は不可欠でそれをおこなわない川崎市の行政は怠慢である！」と言いたかった。でもそれを言っても変わらないであろう、と考えていたからボランティアとかの提案にした訳で本来のあるべき論からはずれた現実的な提案にしたのです。

ところがこのＷＥＢのおかげで行政が動いた、という事実は大変大きな意味を持ちます。我々声を大にしておかしなところ、優先的に改善すべきところ、市民がこのＷＥＢという媒体を通じて訴えれば願いが叶うかもしれない、という期待が生まれました。

「はつしもさん」にも非常に感謝しております。これからも地域に密着したレポートをお願いします。このＷＥＢは客観的な視点で常時捉えるべきで、はつしもさんは中立的立場で今後ともお願いします。我々外野が必要に応じて意見しますので。

公園のあり方に関しては、地域をもう少し大きく見て公園計画すべきだと思います。ドッグラン公園、いいじゃないですか、再開発地域には「売りになる」企画だと思います。地域によってニーズが微妙に違うはずなので中原区全体をマクロで見て、ここは幼児用、ここは小学生用、ここはペット同伴用、とすみ分けするのがいいと思います。どこもせまいのだから、すべてのニーズの合わせるなんて無理。だからそれぞれで特色を明確にすべき。

芝生とベンチさえあれば遊具はいらない、と思う親も多いと思います。ボール遊びが許されるなら。

長くなりました。すいません。
まずは良かった。今後も頑張りましょう！

ありがとうございます

武蔵小杉ライフ運営委員会
(2009/10/15 12:45)

ヒロさん、こんにちは。コメントありがとうございます。

武蔵小杉周辺に範囲を限定したローカルサイトすので、あまり
大きなこともできませんが、本ブログコメントに限らず様々な
ご相談をいただくことがあります。
内容的には本サイトなどよりも本来はしかるべく対応をする先がある
ことがほとんどですが、相談する（できると思える）窓口が
ないとお感じになっていることのあらわれではないかと感じて
います。

今回は、たまたま意見交換をする場に川崎市側からお声がけを
いただいたもので、折角の機会ということもあり、ご要望を
お伝えしました。

私はそういった場の存在自体知りませんで、私が参加を要望
したものではありません。わざわざこういったサイト運営者
などに連絡を取って呼んで下さるという点では、『意見を聞き
たい』という積極的なスタンスも確かにあるのだな、と思い
ました。

ヒロさんもコメントくださったように、武蔵小杉ライフは非営利、
無所属を原則とした中立のサイトです。どこにもヒモはついて
いませんし、特定の組織や団体などのために動くこともありま
せん。その点はサイト企画の時点から決めていました。

一方、良いと思ったことは多くの方に知っていただけるように
取り上げたいと思いますし、地域のためになると感じたことには
積極的に協力していきたいと思います（これまでにも行政、NPO等
とも協力をしてきています）。地域の課題も取り上げることが
あるでしょう。
そのあたりはサイト運営者側（私）のさじ加減でしかないわけで、
中立というよりはサイト運営者独自のものさしだけで動く、と
言ったほうがより正確かもしれませんが、今後も良心に従って
信頼いただける運営をしていきたいと考えています。
また、それにあたって皆さんのご意見や、様々なコメントをいただけ
ると大変嬉しいですね。

さて、公園についてですが、確かに限られた面積で全ての
ニーズに応えるのは難しいですね。地域全体でバランスを取って
個々の公園では特色を出す、という考え方は現実的かと思います。

一方で、「公園はみんなのもの」という総論もありまして、これは
前回の意見交換会内で環境局から話があったのですが、現在では
「児童公園」という言い方をやめて「街区公園」と呼ぶように
なっています。要するに「公園はターゲットを限定しない」と
いう理念的な考え方があるのだそうですね。
「世代間の垣根を越えて、交流の場となってほしい」という
ことです。

しかしそうは言ってもなあ、というのはヒロさんのご意見に私は
同感するところです。同じ児童に限定しても、新丸子東第2公園
などではかなり面積も限られ、例えば3歳児と活発に公園を駆け
巡る小学生が共存するのは難しいような気がします。遊具は
明確に対象年齢がありますしね。

公園ごとに何となく住み分けが成立している、というのが現状の
ところではないか、と思います。

6.御殿町二丁目公園

そらきちさん
(2009/10/19 22:00)
[Edit]

こちらも公園内の木の剪定や除草が行われておりました。確か春ごろにも行われていたように思います。すっきりとして心なしかいつもよりたくさんの子供たちが遊んでいるように感じました。

小杉御殿団地の管理組合

武蔵小杉ライフ運営委員会
(2009/10/19 23:03)

そらきちさん、こんにちは。コメントありがとうございます。

小杉御殿町二丁目公園も剪定と除草が入ったのですね。
こちらも何度か取り上げていますが、比較的こまめに手入れ
されている公園かと思います。

地域の方による手入れもされていて、目が届いている
感じがあります。小杉御殿団地の管理組合の広報誌を読むと、
9月に入ってから桜に毛虫がついたため、行政に薬剤の散布を
要請したそうです。
こういった目が届いているかどうかで、公園の管理状況は
変わってくるのですね。剪定と除草についても、おそらく
小杉御殿団地の管理組合が状況を見ながら要請をされたり
しているのではないでしょうか。